Diferencias entre responsabilidad contractual y extracontractual

-
 La distinción entre la responsabilidad contractual y la delictual
Se ha dicho ya que uno de los significados de la expresión responsabilidad se produce cuando afecta a las consecuencias derivadas del incumplimiento de un contrato que ligaba a las partes . Deben fijarse, por tanto, algunos criterios que permitan distinguir ambos tipos de responsabilidad.
 La distinción entre responsabilidad contractual y extracontractual
Cuando se produce el incumplimiento de una obligación derivada de un contrato, existe la necesidad de exigir el cumplimiento de un interés individual, el del acreedor, que puede pedir al deudor incumplidor el resarcimiento de los perjuicios que el incumplimiento le ocasionó. Existe, por tanto, un deber previamente pactado, existe una relación jurídica previa y el sistema de responsabilidad derivado del contrato tiene como finalidad asegurar al perjudicado el beneficio que se buscó con la obligación pactada (SSTS 9 marzo 1983 y 10 junio 1991).
En cambio, el sistema de responsabilidad extracontractual sólo se refiere a la compensación de lesiones producidas por acciones u omisiones no debidas. En el primer caso, el interés protegido es el del contrato; en el segundo, existen muchos intereses protegidos, los que tienden a asegurar el resarcimiento de daños en las personas y en las cosas.
La distinción entre estos distintos ámbitos de responsabilidad se basa en los intereses protegidos por cada uno de los sistemas.
La razón de la distinción es de orden práctico, puesto que el plazo de prescripción de las acciones es distintos: quince años, si se trata de responsabilidad derivada de contrato (art. 1964 C.C.), y un año, en la extracontractual (art. 1968-2 C.C.). Además, hay que tener en cuenta los temas de la aplicación de la solidaridad en la pluralidad de responsables en la responsabilidad extracontractual, que no se produce en la civil; las cláusulas de exoneración de responsabilidad y los problemas de responsabilidad por auxiliares en el cumplimiento de la obligación derivada de contrato, etc.
Por ello, el problema se plantea en torno a la posibilidad o no de acumular las acciones en aquellos casos en que la frontera no aparezca de forma nítida, que debe resolverse en favor de la tesis de la acumulación. A no ser que aparezca clara la distinción.

Fuente tirant.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Aunque no se ha solicitado autorización comunitaria, son válidas las obras que se han realizado en el forjado, pues no han afectado a la parte esencial del mismo habiéndose, se ha mejorado el sistema constructivo \ Se considera que existe consentimiento tácito al haberse tratado el tema de las obras en Junta y no haber hecho nada al respecto

-
Imagen
Aunque no se ha solicitado autorización comunitaria, son válidas las obras que se han realizado en el forjado, pues no han afectado a la parte esencial del mismo habiéndose, se ha mejorado el sistema constructivo "... La Audiencia llega a la conclusión de que no hay alteración, en cuanto el sistema constructivo del forjado original carecía de la portabilidad necesaria y es sustituido, a costa del demandado, para mejorarlo ostensiblemente. Es más, la estructura portante la constituían las vigas y no el entramado existente entre ellas, que ha sido el objeto de mejora, por lo que sin perjuicio de la naturaleza de elemento común del forjado, las obras han afectado a la parte no esencial del mismo, y por ello se concluye tras el análisis de la prueba que no ha concurrido alteración, hecho probado que no puede discutirse en casación, dado que el recurso de su mismo nombre solo pretende corregir la desviación en la aplicación de las normas jurídicas. Por tanto, no habiendo alteració
Leer más

Se considera comunitaria la tubería que discurre, aún en parte, por zonas comunes del edificio, aunque esté destinada exclusivamente al lavadero privativo del demandado

-
AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 652/2009, de 23 de diciembre EXTRACTOS Se considera comunitaria la tubería que discurre, aún en parte, por zonas  comunes  del edificio, aunque esté destinada exclusivamente al lavadero  privativo  del demandado ANTECEDENTES DE HECHO FUNDAMENTOS DE DERECHO FALLAMOS EXTRACTOS Se considera comunitaria la tubería que discurre, aún en parte, por zonas  comunes  del edificio, aunque esté destinada exclusivamente al lavadero  privativo  del demandado "... Con independencia de que el agua suministrada por esa tubería sea destinada exclusivamente a un cuarto lavadero  privativo  del demandado, la canalización discurre por fuera de su espacio  privativo , por zonas  comunes  o privativas de otros vecinos. Como no consta que esté descrita como elemento o anejo  privativo  en el título, se debe considerar elemento común. El recurso debe ser acogido, desestimándose la demanda interpuesta contra don Arturo , sin que quepa pronunciamiento contra l
Leer más

Biografia sobre Edmund Kemper/El asesino de las colegialas/Mindhunter/Video documental.

-
Imagen
Edmund Emil Kemper III (nacido el 18 de diciembre de 1948) También conocido como el Co-ed (Co-Educational) Killer ("El Asesino De Las Colegialas"),es un asesino serial de origen estadounidense, quien estuvo activo a principios de la década de los años 1970. Comenzó su vida criminal desde adolescente al asesinar a sus abuelos mientras vivía con ellos en su rancho de 17 acres (unas 7 Hectáreas) ubicado en North Fork, California, un crimen por el cual fue encarcelado. Tiempo después Kemper asesinó y desmembró a seis mujeres autoestopistas en el área de Santa Cruz (California). Luego asesinó a su madre y a una de sus amigas, antes de entregarse a las autoridades. . Kemper nació en Burbank, California, siendo hijo de Clarnell Stage y Edmund Emil Kemper Jr. Poseedor de un Cociente Intelectual de 136, desarrolló un comportamiento sociopatológico desde temprana edad: Torturaba y asesinaba animales, con las muñecas de sus hermanas representaba rituales sexuales bizarros, y en cierta
Leer más